魏立佳,彭妍

• 1:武汉大学经济与管理学院
• 2:厦门大学邹至庄经济研究院
• 3:厦门大学王亚南经济研究院

摘要(Abstract)：

中国经常利用市场化手段向社会生产提供生产要素，其供给模式对社会生产效率有重大影响。本文运用实验经济学的方法，以生产要素的单边供给模式、定价偏差与效率损失为主题，对比研究了生产要素单边供给不同模式下的定价区别，并以要素存量、价格预期和市场经验来解释这些区别。本文的研究发现生产要素的固定数量供给和逐渐缩量供给模式都会造成生产要素的定价偏差、分配不均和效率损失，但逐渐缩量供给模式的问题更为严重。其中，要素存量和价格预期是理解生产要素价格波动的两个关键变量。通过提供跨期平滑的弹性供给、增加市场经验能够显著降低生产要素的价格波动、提高生产效率。

关键词(KeyWords)： 生产要素;供给;定价;实验经济学

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金面上项目“抗疫精神对医护职业偏好、行为偏好的短期与长期影响:基于医务人员和医学院学生的研究”(项目编号:72173093)的资助

作者(Author): 魏立佳,彭妍

参考文献(References)：

• 冯苏苇，林昌.2018.车牌额度拍卖市场管制有效性及效率改进空间[J].管理科学学报，21(9):12-22.Feng S W,Lin C.2018.Performance evaluation of car ownership regulation on Shanghai quota auction market and its improvement[J].Journal of Management Sciences in China,21(9):12-22.(in Chinese)
• 韩立彬，陆铭.2018.供需错配：解开中国房价分化之谜[J].世界经济，41(10):126-149.Han L B,Lu M.2018.Supply-demand mismatch:Solving the puzzle of China's Housing price divergence[J].The Journal of World Economy,41(10):126-149.(in Chinese)
• 荣健欣，孙宁.2015.汽车牌照配置的混合机制设计——对我国车牌配置机制改进的探讨[J].财经研究，41(12):62-71.Rong J X,Sun N.2015.Hybrid mechanism design of vehicle license allocation:On improvement of China's vehicle license allocation mechanism[J].Journal of Finance and Economics,41(12):62-71.(in Chinese)
• 王频，侯成琪.2017.预期冲击、房价波动与经济波动[J].经济研究，52(4):48-63.Wang P,Hou C Q.2017.Expectation shocks,house price movements,and economic fluctuation[J].Economic Research Journal,52(4):48-63.(in Chinese)
• 王永钦，包特.2011.异质交易者、房地产泡沫与房地产政策[J].世界经济，(11):84-102.Wang Y Q,Bao T.2011.Heterogeneous traders,real estate bubbles and policy[J].The Journal of World Economy,(11):84-102.(in Chinese)
• 魏立佳，彭妍，刘潇.2018.碳市场的稳定机制：一项实验经济学研究[J].中国工业经济，(4):174-192.Wei L J,Peng Y,Liu X.2018.The stability mechanism of the carbon market:A study of experimental economics[J].China Industrial Economics,(4):174-192.(in Chinese)
• 徐舒，陈珣.2016.收入差距会推高住房价格吗[J].经济学(季刊),15(2):549-570.Xu S,Chen X.2016.Does higher income inequality lead to higher housing price?[J].China Economic Quarterly,15(2):549-570.(in Chinese)
• 张川川，贾珅，杨汝岱.2016.“鬼城”下的蜗居：收入不平等与房地产泡沫[J].世界经济，39(2):120-141.Zhang C C,Jia S,Yang R D.2016.Dwellings in “Ghost Towns”:Income inequality and real estate bubbles[J].The Journal of World Economy,39(2):120-141.(in Chinese)
• 张维，李根，熊熊，等.2009.资产价格泡沫研究综述：基于行为金融和计算实验方法的视角[J].金融研究，(8):182-193.Zhang W,Li G,Xiong X,et al.2009.On the asset price bubbles:From the perspective of behavioral finance and agent-based modeling[J].Journal of Financial Research,(8):182-193.(in Chinese)
• 宗计川，付嘉，包特.2017.交易者认知能力与金融资产价格泡沫：一个实验研究[J].世界经济，40(6):167-192.Zong J C,Fu J,Bao T.2017.Cognitive ability of traders and financial bubbles:An experimental study[J].The Journal of World Economy,40(6):167-192.(in Chinese)
• Ackert L F,Church B K.2001.The effects of subject pool and design experience on rationality in experimental asset markets[J].Journal of Psychology and Financial Markets,2(1):6-28.
• Ackert L F,Charupat N,Church B K,et al.2006.Margin,short selling,and lotteries in experimental asset markets[J].Southern Economic Journal,73(2):419-436.
• Akiyama E,Hanaki N,Ishikawa R.2014.How do experienced traders respond to inflows of inexperienced traders?An experimental analysis[J].Journal of Economic Dynamics and Control,45:1-18.
• Akiyama E,Hanaki N,Ishikawa R.2017.It is not just confusion! Strategic uncertainty in an experimental asset market[J].The Economic Journal,127(605):F563-F580.
• Bosch-Rosa C,Meissner T,Bosch-Domènech A.2018.Cognitive bubbles[J].Experimental Economics,21(1):132-153.
• Burtraw D,Goeree J,Holt C A,et al.2009.Collusion in auctions for emission permits:An experimental analysis[J].Journal of Policy Analysis and Management,28(4):672-691.
• Cabrera J,Gousgounis E.2021.The dynamics of short sales constraints and market quality:An experimental approach[J].Journal of Financial Markets,53:100549.
• De Long J B,Shleifer A,Summers L H,et al.1990.Positive feedback investment strategies and destabilizing rational speculation[J].The Journal of Finance,45(2):379-395.
• Dormady N C.2014.Carbon auctions,energy markets & market power:An experimental analysis[J].Energy Economics,44:468-482.
• Duchêne S,Guerci E,Hanaki N,et al.2019.The effect of short selling and borrowing on market prices and traders' behavior[J].Journal of Economic Dynamics and Control,107:103734.
• Fellner G,Theissen E.2014.Short sale constraints,divergence of opinion and asset prices:Evidence from the laboratory[J].Journal of Economic Behavior & Organization,101:113-127.
• Fischbacher U.2007.z-Tree:Zurich toolbox for ready-made economic experiments[J].Experimental Economics,10(2):171-178.
• Glaeser E,Huang W,Ma Y R,et al.2017.A real estate boom with Chinese characteristics[J].Journal of Economic Perspectives,31(1):93-116.
• Hanaki N,Akiyama E,Ishikawa R.2018.Effects of different ways of incentivizing price forecasts on market dynamics and individual decisions in asset market experiments[J].Journal of Economic Dynamics & Control,88:51-69.
• Haruvy E,Noussair C N.2006.The effect of short selling on bubbles and crashes in experimental spot asset markets[J].The Journal of Finance,61(3):1119-1157.
• Haruvy E,Lahav Y,Noussair C N.2007.Traders' expectations in asset markets:Experimental evidence[J].American Economic Review,97(5):1901-1920.
• Holt C A,Shobe W M.2016.Reprint of:Price and quantity collars for stabilizing emission allowance prices:Laboratory experiments on the EU ETS market stability reserve[J].Journal of Environmental Economics and Management,80:69-86.
• Holt C A,Porzio M,Song M Y.2017.Price bubbles,gender,and expectations in experimental asset markets[J].European Economic Review,100:72-94
• Huber C,Bindra P C,Kleinlercher D.2019.Design-features of bubble-prone experimental asset markets with a constant FV[J].Journal of the Economic Science Association,5(2):197-209.
• Hussam R N,Porter D,Smith V L.2008.Thar she blows:Can bubbles be rekindled with experienced subjects?[J].American Economic Review,98(3):924-937.
• Janssen D J,Weitzel U,Füllbrunn S.2015.Speculative bubbles—An introduction and application of the speculation elicitation task (SET)[R].Munich Personal RePEc Archive Working Paper.
• Kirchler M,Huber J,St?ckl T.2012.Thar she bursts:Reducing confusion reduces bubbles[J].American Economic Review,102(2):865-883.
• Kopányi-Peuker A,Weber M.2021.Experience does not eliminate bubbles:Experimental evidence[J].The Review of Financial Studies,34(9):4450-4485.
• Macmillan Publishers Ltd.2018.The new Palgrave dictionary of economics[M].3rd ed.London:Palgrave Macmillan.
• Miller E M.1977.Risk,uncertainty,and divergence of opinion[J].The Journal of Finance,32(4):1151-1168.
• Noussair C N,Powell O.2010.Peaks and valleys:Price discovery in experimental asset markets with non-monotonic fundamentals[J].Journal of Economic Studies,37(2):152-180.
• Noussair C N,Richter G,Tyran J R.2012.Money illusion and nominal inertia in experimental asset markets[J].Journal of Behavioral Finance,13(1):27-37.
• Shobe W,Palmer K,Myers E,et al.2010.An experimental analysis of auctioning emission allowances under a loose cap[J].Agricultural and Resource Economics Review,39(2):162-175.
• Smith V L,Suchanek G L,Williams A W.1988.Bubbles,crashes,and endogenous expectations in experimental spot asset markets[J].Econometrica,56(5):1119-1151.
• St?ckl T,Huber J,Kirchler M.2010.Bubble measures in experimental asset markets[J].Experimental Economics,13(3):284-298.
• Tan L J,Wei L J.2020.Evaluating car license auction mechanisms:Theory and experimental evidence[J].China Economic Review,60:101387.
• Wang J X,Houser D,Xu H.2018.Culture,gender and asset prices:Experimental evidence from the U.S.and China[J].Journal of Economic Behavior & Organization,155:253-287.
• Weber M,Duffy J,Schram A.2018.An experimental study of bond market pricing[J].The Journal of Finance,73(4):1857-1892.
• ① 新帕尔格雷夫经济学大辞典(Macmillan Publishers Ltd.,2018)中对生产要素的定义进行了具体说明(1264页),对于生产资料的内涵也有提及(1267页)。但生产要素的内涵和外延在政府和学术界尚未完全界定，本文不在此做过多讨论。在全国公共资源交易平台(广东)上，可以看到有土地、矿业、排污权和碳排放权、海域海岛、特许经营、城乡建设用地指标等生产要素可以竞标。
• (1)本文的研究始于2019年,但与2020年颁布的《意见》部分内容有着类似的思想。例如,《意见》第二部分提出:深化产业用地市场化配置改革。健全长期租赁、先租后让、弹性年期供应、作价出资(入股)等工业用地市场供应体系。第七部分提出:加强要素价格管理和监督。引导市场主体依法合理行使要素定价自主权,推动政府定价机制由制定具体价格水平向制定定价规则转变。上述《意见》的两个部分与本文的生产要素弹性供给、生产要素不同供给模式具有相似的内涵。
• (2)需要注意的是,本文中所说的弹性供给机制,并不需要政府做出额外的供给调节决策,而是把相机借还决策的权利留给了企业和市场,属于市场自动调节的范畴,政府相当于只是提供了企业可以进行跨期调配生产要素(透支及归还)的权利。实际上,生产资料的弹性供给类似于金融领域的贴息贷款,中国政府已经利用了贴息贷款、专项债发行前置等形式为企业提供流动性。
• (3)根据城市交通长期规划的汽车保有总量,这部分增量供给是有可能在未来逐渐回收的。
• (4)Burtraw et al.(2009),Shobe et al.(2010)以及Dormady(2014)等研究中也使用了类似的实验设计框架。
• (5)如2020年4月,石油期货价格就达到了创纪录的负37美元一桶。
• (6)感兴趣的读者可联系作者获取实验说明文档。
• (7)该部分强调内容均来源于实验说明,在开展实验前已拟定成稿,每场实验中由实验员按照拟定文字宣读,在每个要点宣读后会询问被试是否有疑问。
• (8)本实验的A类和B类厂商的收益因生产函数不同而有所差异,A类厂商的生产利润要高于B类厂商。但是本实验为B类厂商提供的初始禀赋更高,基本补齐了A类厂商和B类厂商的总利润区别。在最优路径下,A、B类参与者在一个市场上的人均实验收益(不考虑预测收益)分别为537.09和554.65实验币。
• (9)参与者共同信息包括:实验设计中涉及的随机数的分布(经济周期、个人生产的边际其他成本),实际经济状态(每期一开始即获知),每期拍卖供给量(实验开始即获知),生产要素成交价格(竞拍结束获知);参与者私人信息:个人类型(A或B类)、个人生产成本、实验币账户余额、生产要素存量,以及个人竞拍获得的生产要素数量。
• (10)感谢审稿专家的意见与建议。Hanaki et al.(2018)使用的是随机支付预测任务或资产市场任务的激励方式,而本文采用的是既支付资产市场任务也支付预测任务(预测任务占实验总收益的17.6%)。本文通过梳理文献以及对实验数据的分析对本文预测及竞拍任务之间是否会相互影响进行了事后论证。整体而言,本实验中预测和竞拍任务之间的相关影响较小。若有读者对该部分内容感兴趣,可联系作者索要该部分分析文档。
• (11)实验设计的高额罚款保证了:在最后一期结束之前,参与者有足够的动机买回之前透支使用的生产要素,以维持每个市场中15期实验的总供给量不变。总供给量不变的设计保证了各实验局之间有一定的可比性,也对应了现实中为辅助弹性供给机制良好运行而设置的严格履约规则。
• (12)本文与经典厂商理论模型的不同之处在于本文仅考虑一种生产要素的购置需要,将特定的一种生产要素的购买成本与其他生产成本分开,并对其他生产成本的函数性质进行了二次型设置,以便于对利润最大化问题进行求解。
• (13)在有限弹性供给实验局中,设置的每位参与者的生产要素透支额度为2期的理论均衡使用量,具体而言:A类参与者的生产要素透支额度为6单位,B类参与者的生产要素透支额度为8单位。
• (14)根据实验中每期的产品价格以及每单位产品的边际成本等随机数实现值,可计算出当选择生产本单位产品时,消耗的单位生产要素带来的价值,本章将其称之为生产要素使用价值。
• (15)本节所涉及的所有检验分析,如无特殊说明,均为第一个市场数据的分析结果,即无市场经验的分析结果。
• (16)St?ckl et al.(2010)文中资产的市场结构以及资产形式均与本文不同,但其推崇的度量价格偏离的指标可以经过适应性调整应用到本文中,具体说明见附录1.1。
• (17)缩量供给下生产要素累积流入数量■
• (18)固定供给下生产要素累积流入数量■
• (19)市场水平数据:每个市场的15期数据聚合而成的数据,即每个市场对应一个观测。
• (20)时期水平数据:每个实验局的每一期,都可以生成一个数据,即一个时期对应一个观测。