比较优势的偏离：企业选址行为与产业空间布局错配Deviation from Comparative Advantage:Firm Location Behavior and Industrial Spatial Misallocation
彭晴,杨海生,李杰
摘要(Abstract)：
中国各行业面临日益严峻的“内卷式”竞争，部分地区和行业出现资源重复投入的现象。这种趋同化的空间布局表明，企业在选址时可能并未充分考虑城市的比较优势，但其偏离原因及经济后果尚未明确。本文借鉴Agarwal(2015)的多对一匹配模型，利用中国工业企业数据库的数据，量化了中国制造业企业实际布局与基于比较优势的最优配置之间的偏离程度。进一步地，本文将企业产出分解为同伴效应、城市生产率“溢价”以及匹配效应后发现，虽然匹配效应对解释产出差异具有重要作用，但同伴效应才是企业选址的关键驱动因素。这也意味着，企业在选址时倾向跟随其他企业，从而加剧资源重复投入这一现象。这一行为机制是导致企业选址偏离比较优势配置的重要原因之一，并造成企业平均约1.1%的潜在产出损失。
关键词(KeyWords)： 比较优势;企业选址;同伴效应;多对一匹配
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金青年项目“比较优势视角下我国制造业空间错配的量化识别与优化对策研究”(项目批准号23CJL034)的资助
作者(Author): 彭晴,杨海生,李杰
参考文献(References)：
- 陈钊，熊瑞祥.2015.比较优势与产业政策效果——来自出口加工区准实验的证据[J].管理世界，(8):67-80.Chen Z,Xiong R X.2015.Comparative advantage and the effectiveness of industrial policy:evidence from a quasi-experiment in export processing zones[J].Journal of Management World,(8):67-80.(in Chinese) 黄群慧，叶其楚.2025.中国制造业“内卷式”竞争现象及其形成机制研究[J].改革，(6):13-27.Huang Q H,Ye Q C.2025.Research on the phenomenon and formation mechanism of “involutionary” competition in China's manufacturing industry[J].Reform,(6):13-27.(in Chinese) 李雪莲，贾鸿雁，周茂，等.2025.区域比较优势演化、深度分工与国内大循环[J].经济研究，60(6):95-113.Li X L,Jia H Y,Zhou M,et al.2025.Evolution of regional comparative advantages,deep specialization and domestic circulation[J].Economic Research Journal,60(6):95-113.(in Chinese) 林毅夫，付才辉.2022.比较优势与竞争优势：新结构经济学的视角[J].经济研究，57(5):23-33.Lin Y F,Fu C H.2022.Comparative advantage and competitive advantage:a perspective of new structural economics[J].Economic Research Journal,57(5):23-33.(in Chinese) 吕大国，耿强，简泽，等.2019.市场规模、劳动力成本与异质性企业区位选择——中国地区经济差距与生产率差距之谜的一个解释[J].经济研究，54(2):36-53.Lyu D G,Geng Q,Jian Z,et al.2019.Market size,labor cost and location of heterogeneous firms:solving the riddle of economic and productivity gaps in China[J].Economic Research Journal,54(2):36-53.(in Chinese) 欧阳志刚，陈普.2020.要素禀赋、地方工业行业发展与行业选择[J].经济研究，55(1):82-98.Ouyang Z G,Chen P.2020.Factor endowment,local industrial development and selecting industries[J].Economic Research Journal,55(1):82-98.(in Chinese) 沈坤荣，金刚，方娴.2017.环境规制引起了污染就近转移吗?[J].经济研究，52(5):44-59.Shen K R,Jin G,Fang X.2017.Does environmental regulation cause pollution to transfer nearby?[J].Economic Research Journal,52(5):44-59.(in Chinese) 章韬，申洋.2020.企业进入、税收与集聚外部性——基于产业关联的实证研究[J].经济学(季刊),19(3):825-846.Zhang T,Shen Y.2020.Firm entry,tax and agglomeration economies:empirical study based on industrial linkages[J].China Economic Quarterly,19(3):825-846.(in Chinese) 赵婷，陈钊.2020.比较优势与产业政策效果：区域差异及制度成因[J].经济学(季刊),19(3):777-796.Zhao T,Chen Z.2020.Comparative advantage and industrial policy effect:regional differences and institutional cause[J].China Economic Quarterly,19(3):777-796.(in Chinese) 赵永亮，刘猛.2020.出口企业存在跟随学习效应吗——来自中国制造业企业的经验证据[J].国际贸易问题，(2):16-28.Zhao Y L,Liu M.2020.Is there a learning effect based on the pioneer export enterprises:empirical evidence from Chinese manufacturing enterprises[J].Journal of International Trade,(2):16-28.(in Chinese) 周浩，余壮雄，杨铮.2015.可达性、集聚和新建企业选址——来自中国制造业的微观证据[J].经济学(季刊),14(4):1393-1416.Zhou H,Yu Z X,Yang Z.2015.Accessibility,agglomeration and new firm location:micro evidence from Chinese manufacturing[J].China Economic Quarterly,14(4):1393-1416.(in Chinese) Abdulkadirog??lu A,Pathak P A,Schellenberg J,et al.2020.Do parents value school effectiveness?[J].American Economic Review,110(5):1502-1539. Agarwal N.2015.An empirical model of the medical match[J].American Economic Review,105(7):1939-1978. Chen S W,Heo E J.2021.Acyclic priority profiles in school choice:characterizations[J].Journal of Mathematical Economics,92:22-30. Diamond W,Agarwal N.2017.Latent indices in assortative matching models[J].Quantitative Economics,8(3):685-728. Fajgelbaum P D,Gaubert C.2020.Optimal spatial policies,geography,and sorting[J].The Quarterly Journal of Economics,135(2):959-1036. Gale D,Shapley L S.1962.College admissions and the stability of marriage[J].The American Mathematical Monthly,69(1):9-15. He Y H,Sinha S,Sun X T.2024.Identification and estimation in many-to-one two-sided matching without transfers[J].Econometrica,92(3):749-774. Hidalgo C A,Klinger B,Barabási A L,et al.2007.The product space conditions the development of nations[J].Science,317(5837):482-487. Ju J D,Lin J Y,Wang Y.2015.Endowment structures,industrial dynamics,and economic growth[J].Journal of Monetary Economics,76:244-263. Midrigan V,Xu D Y.2014.Finance and misallocation:evidence from plant-level data[J].American Economic Review,104(2):422-458. Pakes A,Pollard D.1989.Simulation and the asymptotics of optimization estimators[J].Econometrica,57(5):1027-1057. Peng Q,Yang H S,Li J.2025.Gender gap in working span,employment,and labor productivity[J].Economic Modelling,152:107302. Pycia M.2012.Stability and preference alignment in matching and coalition formation[J].Econometrica,80(1):323-362. Redding S,Venables A J.2004.Economic geography and international inequality[J].Journal of International Economics,62(1):53-82. S??rensen M.2007.How smart is smart money?A two-sided matching model of venture capital[J].The Journal of Finance,62(6):2725-2762.
- (1)匹配理论最早由Gale and Shapley(1962)提出,用于分析学生录取、婚姻选择等缺乏价格出清机制的资源配置问题。此类市场中价格信号失效,使传统的一般均衡框架无法直接适用,而需人为地通过设计算法以模拟完全竞争市场的分配功能,从而实现“稳定匹配”的目标(He et al.,2024)。此后,该模型逐渐被应用于多种具有双向选择特征的市场中(S??rensen,2007;Agarwal,2015;Peng et al.,2025)。 (2)为使分析不失一般性,本文对效用uij做了中心化处理,将其均值标准化为0。 (3)当β■为常数时,表示每个企业对城市特征z的偏好都是相同的(同质性偏好);而当β■为企业特征的函数时,表示各个企业对城市特征z的偏好是不同的(异质性偏好),并且依赖于企业自身的特征。 (4)为使分析不失一般性,本文也对hi进行了中心化处理,将其均值标准化为0。 (5)为了保证模型有唯一稳定的均衡匹配,匹配的双方只允许其中一方具有异质性偏好(Pycia,2012;Agarwal,2015)。 (6)具体而言,当企业与城市的多对一匹配满足个人理性和无阻碍性两个条件时,匹配是稳定的。第一,所有的企业i以及所有的城市j都满足个人理性条件。这意味着,任一企业或者城市都不会单方面打破匹配的均衡。由于我们无法观察到没有进行选址的企业样本(不匹配的企业样本),因此本文假设无论是企业还城市,对比于不进行匹配,都更偏好于进行匹配。第二,不存在任何一个组合(i,j)可以阻碍匹配。如果企业i相对于目前匹配到的城市■而更偏好于城市j,那么城市j一定更偏好目前匹配到的企业■,而不是企业i。即使此时城市j容纳的企业数量未达到上限,城市j也不愿意引进企业i。 (7)本文也利用2010—2013年的中国工业企业数据库的数据进行稳健性检验。 (8)借鉴Agarwal(2015)以及Diamond and Agarwal(2017)的方法,权重矩阵W根据最优化的算法计算得出。 (9)因篇幅所限,本文省略了SMM估计的其他稳健性检验,详看附录中的附表1,感兴趣的读者可在《经济学报》知网增强出版中下载。 (10)具体而言,本文借鉴Chen and Heo(2021)的方法,利用多对一匹配模型估计得到的残差项来刻画不可观察的匹配特征。