潘文卿,李跟强

• 1:清华大学经济管理学院经济系

摘要(Abstract)：

全球价值链背景下兴起的增加值贸易核算理论因能消除传统贸易的"统计幻象"、准确核算各国参与国际分工的贸易利得而受到越来越多的关注。本文从贸易价值增值的视角,梳理了以国家间投入产出模型为基础的增加值贸易核算的研究成果,按照文献的发展脉络与逻辑关系对垂直专业化的测量、增加值贸易与贸易增加值的核算及其与传统总值贸易核算的区别与内在关联等方面进行了概括和总结。文章也对实证分析中所涉及的全球投入产出数据库的构建与完善,以及目前围绕中国增值贸易的相关研究进行了简单梳理,这对中国进一步参与增加值贸易相关研究,促进中国参与全球产业融合和经济一体化具有重要的参考价值。

关键词(KeyWords)： 全球价值链;增加值贸易;贸易增加值;国家间投入产出模型;全球投入产出数据库

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金(71173132);; 清华大学自主科研计划项目(Z04-1);; 清华大学文化传承创新基金项目(2012WHYX010)的资助

作者(Author): 潘文卿,李跟强

DOI: 10.16513/j.cnki.cje.2014.04.008

参考文献(References)：

• 邓军.2013.增加值贸易视角下中国制造业出口竞争力评估[J].中南财经政法大学学报,(5):40-46.
• 樊茂清,黄薇.2014.基于全球价值链分解的中国贸易产业结构演进研究[J].世界经济,(2):50-70.
• 李昕,徐滇庆.2013.中国外贸依存度和失衡度的重新估算——全球生产链中的增加值贸易[J].中国社会科学,(1):29-55.
• 李昕.2012.贸易总额与贸易差额的增加值统计研究[J].统计研究,(10):15-22.
• 刘遵义,陈锡康,杨翠红,等.2007.非竞争型投入占用产出模型及其应用:中美贸易顺差透视[J].中国社会科学,(5):91-103.
• 平新乔.2005.产业内贸易理论与中美贸易关系[J].国际经济评论,(5):12-14.
• 童剑锋.2013.增值贸易统计研究的国际进展[J].国际商务财会,(4):5-9.
• Arndt S,Kierzkowski H.2001.Fragmentation:New Production Patterns in the World Economy:New Production Patterns in the World Economy[M].London:Oxford University Press.
• Athukorala P,Yamashita N.2006.Production fragmentation and trade integration:East Asia in a global context[J].The North American Journal of Economics and Finance,17(3):233-256.
• Bernard A B,Jensen J B,Schott P K.2006.Survival of the best fit:Exposure to low-wage countries and the(uneven)growth of US manufacturing plants[J].Journal of International Economics,68(1):219-237.
• Daudin G,Rifflart C,Schweisguth D.2011.Who produces for whom in the world economy[J].Canadian Journal of Economics,44(4):1403-1437.
• Davis J.2010.Corporate innovation will not save us in a shareholder value economy[R]//conference,US corporations in the recovery and beyond.New York,NY:New School of Social Research,April,23.
• Dean J M,Fung K C,Wang Z.2011.Measuring vertical specialization:The case of China[J].Review of International Economics,19(4):609-625.
• Ferrantino M J,Liu X,Wang Z.2012.Evasion behaviors of exporters and importers:Evidence from the US-China trade data discrepancy[J].Journal of International Economics,86(1):141-157.
• Goldberg P K,Khandelwal A K,Pavcnik N,et al.2010.Imported intermediate inputs and domestic product growth:Evidence from India[J].The Quarterly Journal of Economics,125(4):1727-1767.
• Hanson G H,Mataloni Jr R J,Slaughter M J.2005.Vertical production networks in multinational firms[J].Review of Economics and Statistics,87(4):664-678.
• Hummels D,Ishii J,Yi K M.2001.The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics,54(1):75-96.
• Johnson R C,Noguera G.2012.Accounting for intermediates:Production sharing and trade in value added[J].Journal of International Economics,86(2):224-236.
• Kogut B.1985.Designing Global Strategies:Profiting from Operational Flexibility[J].Sloan Management Review,27:27-38.
• Koopman R,Powers W,Wang Z,et al.2010.Give Credit Where Credit Is Due:Tracing Value Added in Global Production Chains[R].National Bureau of Economic Research,Inc.
• Koopman R,Wang Z,Wei'S.J.2008.How Much of Chinese Exports is Really Made in China?Assessing Domestic Value-Added When Processing Trade is Pervasive[R].NBER Working Paper Series,14109.
• Koopman R,Wang Z,Wei S J.2012.The Value-added Structure of Gross Exports and Global Production Network[C]//Final WIOD Conference"Causes and Consequences of Globalization",April:24-26.
• Koopman R,Wang Z,Wei S J.2014.Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports[J].American Economic Review,104(2):459-494.
• Kuwamori H,Okamoto N.2007.Industrial Networks between China and the Countries of the Asia-Pacific Region[R].Institute of Developing Economies,Japan External Trade Organization(JETRO).
• Maurer A,Degain C.2012.Globalization And Trade Flows:What You See Is Not What You Get![J].Journal of International Commerce,Economics and Policy(JICEP):3(03):1250019-1-1250019-27.
• Miroudot S,Lanz R,Ragoussia A.2009.Trade in intermediate Goods and Services[R].OECD Trade Policy working paper,No.93.
• OECD&WTO.2011.Trade in Value-Added:Concepts,Methodologies and Challenges[OL],http://www.oecd.org/sti/industryandglobalisation/49894138.pdf.
• Porter M E.1985.Competitive Advantage[M].Free Press,New York.
• Stehrer R.2012.Trade in Value Added and the Value Added in Trade[R].The Vienna Institute for International Economic Studies(wiiw)Working Paper,(81).
• Tsigas M,Wang Z,Gehlhar M.2012.How a Global Inter-Country Input-Output Table with Processing Trade Account Can be Constructed from GTAP Database[R]//15th GTAP Conference on Global Economic Analysis in Geneva,28June.
• UNCTAD.2013.Global Value Chains and Development Investment and Value Added Trade in the Global Economy(A Preliminary Analysis)[OL].,http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/diae2013dl_en.pdf.
• Wang Z,William P,Wei S J.2009.Value Chains in East Asian Production Networks[R].USITC Working Paper,No.2009-10-C.
• Whittaker D.H,Zhu T B,Sturgeon T.et al.2010.Compressed Development[J].Studies in Comparative International Development,45:439-467.
• ①这里Johnson and Noguera(2012)给出的关于增加值出口的定义被KWW(2013)沿用,本文第三部分“有关增加值贸易核算方法”会进一步说明。
• ②他们在文中提到,来自世界投入产出表的数据允许他们放松HIY的第一个假设。该研究中使用的主要数据来源是亚洲国际投入产出表(AIO)。
• ①事实上,这里VAS表示的应该是该国最终产品中国内或国外增加值份额,而不是该国出口中的国内或国外增加值份额。KPWW(2010)在构建垂直专业化的测量方法时对此进行了相关说明,认为尽管VAS表示的是该国最终产品中国内或国外增加值份额,但同时也是该国出口中的国内或国外增加值份额的问题,因为包含在产品中的增加值并不依赖于产品如何使用,即在同一部门中增加值份额在最终产品和中间产品中是相匹配的。
• ②尽管HIY(2001)定义了VS1,但却没有给出测量方法。
• ①VS、VS1、VS1*具体是哪些成分的线性组合将会在本文第四部分“增加值贸易与总值贸易核算的比较”做进一步说明。
• ①为了保持与上文符号的一致性,这里我们仍采用Y代表最终产品,Robert(2012)采用f代表最终产品。另外,与上文不同,为了与TiVA、VAiT等指标区别,这里代表国别的指标用上标表示。
• ②这里,V和Y的经济意义与上文相同。
• ③这里是为了计算国家1对其他国家的增加值的出口,因此不必考虑国外增加值的多少,最好的方式就是假定国外的增加值都为0,同时,我们考虑是国家1对外的出口,因此不用考虑内销和国外对国家1的出口,最好的方式就是假定这些量都为0。对计算国家1从其他国家进口的增加值,处理方法类似。
• ①式(8)中应该右乘的是最终产品向量,这里右乘的是出口和进口向量,这里Robert(2012)假设包含在最终产品中的增加值份额和进出口产品中的增加值份额是一样的。
• ①这里的英文表述与KWW(2013)保持一致,事实上,export of value added即value added export。
• ②更详细的关系见本文第四部分“增加值贸易与总值贸易核算的比较”。
• ③在Daudin et al.(2011)中,式(10)中写的是VS1,而不是VS1*,这里笔者推测可能是原作者书写错误,这里从VS1*。
• ①SNA体系下,国民经济核算恒等式为:国内最终需求+净出口=GDP。
• ①与Daudin et a1.(2011)不同,为了与测量垂直专业化的核心思想保持一致,KWW(2013)将(4)+(5)+(6)定义为VS1*。
• ①1995年的亚洲投入产出表涉及78个产业部门。
• ①从已有的研究看,主要的假设是,对每个国家,不论产品从哪里进口,其在国内各部门的使用流向是一致的。从而可根据单国非竞争型投入产出表的进口矩阵,将中间贸易品的流向分配至各个部门,并最终编制出国家间投入产出表。
• ①文中称为全值法(gross value)。
• ②这里的相差比例是指(总值法核算值-增加值法核算值)/总值法核算值。