刘铠豪,王雪芳,佟家栋

• 1:山东大学公共经济与公共政策研究中心
• 2:山东大学经济学院
• 3:南开大学经济学院

摘要(Abstract)：

鉴于鲜有文献探讨贸易自由化如何影响婚姻这一极具现实意义的话题，基于2002—2009年城镇住户调查(UHS)微观数据，利用各行业关税削减幅度的差异以及各城市“入世”前产业结构的差异，本文构建了地区层面的关税削减指标，并采用区域劳动力市场冲击分析法识别了贸易自由化对女性婚姻状况的影响作用。研究发现：(1)在受到关税削减冲击较大的地区，女性未婚率下降更慢，女性结婚率上升更慢，即女性的“婚姻形成”受到了较强的抑制，并且该抑制作用源于针对男性就业的关税削减冲击，但对女性离婚率并未产生实质性影响。该结论在工具变量法、安慰剂检验、缩短样本年龄区间、剔除部分群体、考虑人口流动、控制一系列政策冲击的干扰作用、采用当期关税税率和协议关税税率等条件下依旧稳健。(2)潜在的影响机制分析发现，关税削减冲击通过其对男性工作回报率的负面冲击进而抑制了“婚姻形成”。(3)异质性检验结果显示，关税削减冲击对女性婚姻状况的影响作用在不同区位(东部地区和中西部地区)、不同社会文化环境(互联网普及程度较高和较低地区；方言片个数较多和较少地区；市场化程度较高和较低地区)、不同受教育程度群体(大学及以上、高中或中专和初中及以下)和不同年龄阶段群体(30周岁以下和以上)之间存在一定的差异。最后，依据本文结论提出了建立与关税削减冲击挂钩的津贴保障制度、加快推进互联网基础建设和加快教育供给改革的政策建议。

关键词(KeyWords)： 贸易自由化;关税削减冲击;未婚率;结婚率;离婚率

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金青年项目“出口扩张与健康:理论分析与中国经验”(批准号71903111);; 中国博士后科学基金第13批特别资助(站中)项目“国际贸易与家庭福利:理论与中国经验”(批准号2020T130379);中国博士后科学基金第65批面上资助项目“税收负担与企业出口表现:理论与中国经验”(批准号2019M652414);; 山东省社会科学规划研究项目“环境规制政策能否助力‘健康中国·健康山东’?——来自“两控区”政策的证据”(批准号19CQXJ16);; 山东省重点研发计划(软科学项目)重点项目“中美贸易摩擦对山东对外科技交流与合作的影响及对策分析”(批准号2019RZE27024);; 山东大学基本科研业务费专项资金项目“出口扩张的隐形成本——基于健康的视角”(批准号2018GN049);山东大学经济学院“学术繁荣计划”项目“出口扩张的劳动力市场效应”的资助

作者(Author): 刘铠豪,王雪芳,佟家栋

DOI: 10.16513/j.cnki.cje.2022.01.003

参考文献(References)：

• 陈讯.2014.婚姻价值的变革[M].北京：中国社会出版社.
• 戴觅，张轶凡，黄炜.2019.贸易自由化如何影响中国区域劳动力市场?[J].管理世界，35(6):56-69.Dai M,Zhang Y F,Huang W.2019.Local labor market effects of trade liberalization in China[J].Management World,35(6):56-69.(in Chinese)
• 高梦滔.2011.农村离婚率与外出就业：基于中国2003～2009年村庄面板数据的研究[J].世界经济，34(10):55-69.Gao M T.2011.Rural divorce rate and working away from native home:A study based on village panel data from 2003 to 2009 in China[J].The Journal of World Economy,34(10):55-69.(in Chinese)
• 郭熙保，罗知.2008.贸易自由化、经济增长与减轻贫困——基于中国省际数据的经验研究[J].管理世界(2):15-24.Guo X B,Luo Z.2008.Trade liberalization,economic growth and poverty reduction[J].Management World,(2):15-24.(in Chinese)
• 刘伯凡，刘叶.2018.高等教育的婚姻效应：推迟结婚还是选择不婚?——来自合成控制法的新证据[J].上海财经大学学报，20(3):93-109.Liu B F,Liu Y.2018.Does higher education enrollment expansion really reduce the marriage rate in China?New evidence from synthetic control method[J].Journal of Shanghai University of Finance and Economics,20(3):93-109.(in Chinese)
• 施炳展，张夏.2017.中国贸易自由化的消费者福利分布效应[J].经济学(季刊),16(4):1421-1448.Shi B Z,Zhang X.2017.The consumer welfare distribution effects of China's trade liberalization[J].China Economic Quarterly,16(4):1421-1448.(in Chinese)
• 石智雷.2020.区域文化对婚姻稳定性的影响：基于跨省流动人口的研究[J].社会，40(1):213-242.Shi Z L.2020.The influence of regional divorce culture on marital stability:A study based on trans-provincial migrants[J].Chinese Journal of Sociology,40(1):213-242.(in Chinese)
• 孙振宇.2019.入世是中国改革开放进程中的里程碑[J].中国经济周刊(18):155-157.Sun Z Y.2019.Accession to the WTO is a milestone in the process of China's reform and opening up[J].China Economic Weekly,(18):155-157.(in Chinese)
• 王备，钱学锋.2020.贸易自由化、生活成本与中国城市居民家庭消费福利[J].世界经济，43(3):69-92.Wang B,Qian X F.2020.Trade liberalization,cost of living and consumer welfare of Chinese urban households[J].The Journal of World Economy,43(3):69-92.(in Chinese)
• 王克先.2012.互联网及现代通讯对婚姻的危害与对策[J].社科纵横(新理论版),27(3):100-104.Wang K X.2012.The hazards and countermeasures of internet and modern communications on marriage[J].Social Sciences Review,27(3):100-104.(in Chinese)
• 王维维.2008.从“生产单位”到“情感避风港”——家庭核心功能的转变与家庭伦理重建[J].社科纵横，23(9):116-118.Wang W W.2008.From production unit to emotional shelter:The transformation of family core functions and the reconstruction of family ethics[J].Social Sciences Review,23(9):116-118.(in Chinese)
• 王小鲁，樊纲，胡李鹏.2019.中国分省份市场化指数报告(2018)[M].北京：社会科学文献出版社.
• 徐现祥，刘毓芸，肖泽凯.2015.方言与经济增长[J].经济学报，2(2):1-32.Xu X X,Liu Y Y,Xiao Z K.2015.Dialect and economic growth[J].China Journal of Economics,2(2):1-32.(in Chinese)
• 余淼杰.2010.中国的贸易自由化与制造业企业生产率[J].经济研究，45(12):97-110.Yu M J.2010.Trade liberalization and productivity:Evidence from Chinese firms[J].Economic Research Journal,45(12):97-110.(in Chinese)
• 周定根，杨晶晶，赖明勇.2019.贸易政策不确定性、关税约束承诺与出口稳定性[J].世界经济，42(1):51-75.Zhou D G,Yang J J,Lai M Y.2019.Trade policy uncertainty,tariff binding commitment and export stability[J].The Journal of World Economy,42(1):51-75.(in Chinese)
• 周茂，陆毅，符大海.2016.贸易自由化与中国产业升级：事实与机制[J].世界经济，39(10):78-102.Zhou M,Lu Y,Fu D H.2016.Trade liberalization and industrial upgrading in China:facts and mechanisms[J].The Journal of World Economy,39(10):78-102.(in Chinese)
• Amiti M,Konings J.2007.Trade liberalization,intermediate inputs,and productivity:Evidence from Indonesia[J].American Economic Review,97(5):1611-1638.
• Anukriti S,Kumler T J.2019.Women's worth:Trade,female income,and fertility in India[J].Economic Development & Cultural Change,67(3):687-724.
• Autor D,Dorn D,Hanson G.2019.When work disappears:Manufacturing decline and the falling marriage market value of young men[J].American Economic Review:Insights,1(2):161-178.
• Bas M,Strauss-Kahn V.2015.Input-trade liberalization,export prices and quality upgrading[J].Journal of International Economics,95(2):250-262.
• Becker G S,Landes E M,Michael R T.1977.An economic analysis of marital instability[J].Journal of Political Economy,85(6):1141-1187.
• Becker G S.1981.A treatise on the family[M].Cambridge:Harvard University Press.
• Braga B.2018.The effects of trade exposure on marriage and fertility choices:Evidence from Brazil[Z].IZA Discussion Papers.
• Dix-Carneiro R.2014.Trade liberalization and labor market dynamics[J].Econometrica,82(3):825-885.
• Dix-Carneiro R,Kovak B K.2015.Trade liberalization and the skill premium:A local labor markets approach[J].American Economic Review,105(5):551-557.
• Dix-Carneiro R,Soares R R,Ulyssea G.2018.Economic shocks and crime:Evidence from the Brazilian trade liberalization[J].American Economic Journal:Applied Economics,10(4):158-195.
• Dix-Carneiro R,Kovak B K.2019.Margins of labor market adjustment to trade[J].Journal of International Economics,117:125-142.
• Edmonds E V,Pavcnik N,Topalova P.2010.Trade adjustment and human capital investments:Evidence from Indian tariff reform[J].American Economic Journal:Applied Economics,2(4):42-75.
• Erten B,Leight J,Tregenna F.2019.Trade liberalization and local labor market adjustment in South Africa[J].Journal of International Economics,118:448-467.
• Facchini G,Liu M Y,Mayda A M,et al.2019.China's “Great Migration”:The impact of the reduction in trade policy uncertainty[J].Journal of International Economics,120:126-144.
• Grossman G M,Helpman E.1994.Protection for sale[J].American Economic Review,84(4):833-850.
• Hakobyan S,McLaren J.2016.Looking for local labor market effects of NAFTA[J].Review of Economics and Statistics,98(4):728-741.
• Han J,Liu R J,Zhang J S.2012.Globalization and wage inequality:Evidence from Urban China[J].Journal of International Economics,87(2):288-297.
• Han J,Liu R J,Marchand B U,et al.2016.Market structure,imperfect tariff pass-through,and household welfare in Urban China[J].Journal of International Economics,100:220-232.
• Keller W,Utar H.2018.Globalization,gender,and the family[Z].NBER Working Papers.
• Kovak B K.2013.Regional effects of trade reform:What is the correct measure of liberalization?[J].American Economic Review,103(5):1960-1976.
• La Ferrara E,Chong A,Duryea S.2012.Soap operas and fertility:Evidence from Brazil[J].American Economic Journal:Applied Economics,4(4):1-31.
• Li J,Lu Y,Song H,et al.2019.Long-term impact of trade liberalization on human capital formation[J].Journal of Comparative Economics,47(4):946-961.
• Liu Q,Lu Y.2015.Firm investment and exporting:Evidence from China's value-added tax reform[J].Journal of International Economics,97(2):392-403.
• Nguyen D X.2021.Do minimum wages increase female employment?Evidence from Vietnamese manufacturing firms[J].The International Trade Journal,35(5):439-456.
• Sengupta S.2019.The effect of trade liberalization on marriage and fertility:Evidence from Indian districts[Z].SSRN Electronic Journal.
• Stevenson B,Wolfers J.2007.Marriage and divorce:Changes and their driving forces[J].Journal of Economic Perspectives,21(2):27-52.
• Topalova P.2010.Factor immobility and regional impacts of trade liberalization:Evidence on poverty from India[J].American Economic Journal:Applied Economics,2(4):1-41.
• (1)具体而言,2002—2006年期间,每年更换1/3的家户,3年后更替完毕;2007—2009年期间,每年更换1/2的家户,2年后更替完毕。
• (2)问卷内容先后在1992年和2002年进行了两次大幅度调整,在1997年和2007年也进行了小幅度调整。
• (3)此处借鉴了戴觅等(2019)的做法,采用滞后一年的关税一方面可以减小关税的内生性问题,另一方面可以体现劳动力市场和婚姻市场对关税冲击调整的时滞。当然,在稳健性检验部分,我们同样采用2002—2009年期间的关税变动幅度作为核心解释变量,回归结果非常稳健。
• (4)本文识别策略为进行地区层面的回归,其实揭示的是地区层面关税削减带来的相对效果,即某一个地区相对于另一个地区而言,其女性结婚率上升更快还是更慢。然而,这个相对效果无法拓展到全国层面,因为相对值和绝对值是截然不同的两个概念:假设某个国家只有A和B两个城市,城市A受到的关税削减冲击较大,城市B受到的关税削减冲击较小,其他方面两个城市完全相同。情景①:由于受到的关税削减冲击存在显著差异,城市A的女性结婚率的增长为5%,城市B的女性结婚率的增长为10%,此时的结论是:与受到关税削减冲击较小的城市B相比,受到关税削减冲击较大的城市A的女性结婚率的增长降低了5%(以城市B为参照物,5%-10%=-5%),并且平均而言该国的女性结婚率的增长为7.5%[(5%+10%)/2]。再看情景②:城市A的女性结婚率的增长为-10%,城市B的女性结婚率的增长为-5%,此时的结论是:与受到关税削减冲击较小的城市B相比,受到关税削减冲击较大的城市A的女性结婚率的增长降低了5%(以城市B为参照物,-10%-(-5%)=-5%),但是平均而言该国的女性结婚率的增长为-7.5%[(-5%+(-10%))/2]。通过对比情景①和情景②可以看出,在关税削减带来的相对效果相同时,全国层面的结论却截然相反。对女性未婚率的分析同样如此,也是地区层面关税削减带来的相对效果。如果要估计全国层面的整体绝对效果,那么需要采用另外一种研究范式——结构估计(structural estimates)。