陈永伟

• 1:北京大学市场与网络经济研究中心

摘要(Abstract)：

本文借鉴姓氏遗传学的研究成果,引入了一个测度文化差异的新指标——"姓氏距离"。利用这一指标,我们考察了文化差异对我国省际贸易的影响。通过对1998—2008年省际贸易面板数据的分析,我们发现文化差异不仅对省际贸易存在着显著的负面影响,而且这种负面影响在逐年增强。通过使用排除法和计量检验,我们进一步探讨了文化差异发挥影响的作用机制。研究发现,在我国现阶段,文化差异主要是通过"偏好"和"信任"这两个机制对省际贸易产生影响。

关键词(KeyWords)： 省际贸易;文化差异;姓氏距离

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 陈永伟

DOI: 10.16513/j.cnki.cje.2016.03.001

参考文献(References)：

• 杜若甫,袁义达.1993.中国姓氏的进化及不同方言区的姓氏频率[J].中国社会科学,4:177-190.
• 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.2011.中国市场化指数-各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京:经济科学出版社.
• 黄新飞,关楠,翟爱梅.2014.遗传距离对跨国收入差距的影响研究:理论和中国的实证分析[J].经济学(季刊),13(3):1127-1146.
• 黄新飞,舒元,徐裕敏.2013.制度距离与跨国收入差距[J].经济研究(9):4-16.
• 李楠,龚启圣.2012.文化与经济发展:中国帝制晚期的移民、文化扩散与人力资本的考察(960-1643)[R].工作论文.
• 刘龙生,胡鞍钢.2011.交通基础设施与中国区域经济一体化[J].经济研究(3):72-82.
• 苏剑,黄少安.2015.语言距离的测算及其在经济学中的应用[J].江汉论坛(3):5-10.
• 行伟波,李善同.2009.本地偏好,边界效应与市场一体化[J].经济学(季刊),8(4):1455-1474.
• 行伟波,李善同.2010.引力模型、边界效应与中国区域间贸易:基于投入产出数据的实证分析[J].国际贸易问题(10):32-41.
• 行伟波,李善同.2012.地方保护主义与中国省际贸易[J].南方经济(1):50-70.
• 徐现祥,李郇.2012.中国的省际贸易:1985-2010---以铁路货物量为例[J].世界经济(9):41-60.
• 余淼杰.2008.发展中国家的民主进步能促进其双边贸易吗?-基于引力模型的一个实证研究[J].经济学(季刊),7(4):1167-1190.
• 袁义达,张诚,马秋云,等.2000.中国人姓氏群体遗传Ⅰ:姓氏频率分布与人群遗传分化[J].遗传学报,27(6):471-476.
• 张少军.2013.贸易的本地偏好之谜:中国悖论与实证分析[J].管理世界(9):4-16.
• 张少军,李善同.2013.中国省际贸易的演变趋势、特征与展望:1987-2007[J].财贸经济(10):100-107.
• 张维迎.2006.信息、信任与法律(第2版)[M].北京:三联书店.
• Anderson J,van Wincoop E.2003.Gravity with gravitas:A solution to the border puzzle[J].American Economic Review,93(1):170-192.
• Anderson J,Young L.2000.Trade Implies Law:The power of the weak[R].NBER Working Paper,No.7702.
• Ashraf Q,Galor O.2013.The“Out of Africa”hypothesis,human genetic diversity,and comparative economic development[J].American Economic Review,101(5):1-46.
• Bai Y,Kung J K,2011,Genetic distance and income difference:Evidence from changes in China's cross-strait relations[J].Economic Letters,110:255-258.
• Baltagi G,Egger P,Pfaffermayr M.2014.Panel data gravity model of international Trade[R].CESifo Working Paper No.4616.
• Bastos P,Silva J,Cutrural Links.2008.Firm heterogeneity and the intensive and extensive margins of international trade[R].SSRN Working Paper.
• Brun J f,Carrère C,Guillaumont P,et al.2005.Has distance died?Evidence from apanel gravity model[J].World Bank Economic Review,19(1):99-120.
• Combes P,Lafourcade M,Mayer T.2005.The trade creating effects of business and social networks:Evidence from France[J].Journal of International Economics,66:1-29.
• Cyrus.2012.Cultural distance and bilateral trade[J].Global Economy Journal,12(4):1-23.
• Du R,Yuan Y,Hwang J,et al.1992.Chinese surnames and the genetic differences between north and south China[J].Journal of Chinese Linguistics,Monograph Series 5.
• Eichengreen B,Douglas A,1998,The role of history in bilateral trade flows[C]//Frankel J.,eds,The Regionalization of the World Economy.Chicago:University of Chicago Press.
• Fearon J D.2003.Ethnic structure and cultural diversity by country[J].Journal of Economic Growth,8(2):195-222.
• Fearon J D,Laitin D D.2003.Ethnicit,insurgency and civial war[J].American Political Science Review,97(1):75-90.
• Feenstra R.2002.Border effects and the gravity equation:Consistent methods for estimation[J].Scottish Journal of Political Economics,49(5):491-506.
• Felbermaryr G J,Toubal F.2010.Cultural proximity and trade[J].European Economic Review,54(2):279-293.
• Giuliano P,Spilimbergo A,Tonon G.2006.Genetic,cultural and geographical distances[R].IMF Working Paper.
• Glaeser E L,Laibson D.2000.Measuring trust[J].Quarterly Journal of Economics,65(3):811-46.
• Glaeser E L,Laibson D,Sacerdote B.2002.An economic approach to social capital[J].Economic Journal,112:437-58.
• Gould D M.1994.Immigrant links to the home country:Empirical implications for U.S.bilateral trade flows[J].Review of Economics and Statistics,76:302-316.
• Greif A.1989.Reputation and coalitions in medieval trade:Evidence on the Maghribi traders[J].The Journal of Economic History,49(04):857-882.
• Greif A.1993.Contract enforceability and economic institutions in early trade:The Maghribi traders'coalition[J].The American economic review,83(3):525-548.
• Guiso L,Sapienza P,Zingales L.2006.Does culture affect economic outcomes?[J].Journal of Economic Perspectives,20(2):23-48.
• Guiso L,Sapienza P,Zingales L.2009.Cultural biases in economic exchange[J].Quarterly Journal of Economics,124(3):1095-113.
• Hausman J A,Taylor W E.1981.Panel data and unobservable individual effects[J].Econometrica,49:1377-1398.
• Helbel M.2007.Is god good for trade?[J].Kyklos,60(3):385-413.
• Hutchinson W.2006.Linguistic distance as a determinant of U.S.bilateral trade[J].1970-1986.Southern Economic Journal,72(1):1-15.
• Klein G,Ettenson R,Morris M.1998.The animosity model of foreign product purchase:An empirical test in the people's republic of China[J].Journal of Marketing,62(1):89-100.
• Krugman P.1979.Increasing returns,monopolistic competition,and international trade[J].Journal of International Economics,9(4):469-479.
• Lazear E.1999.Culture and language[J].Journal of Political Economy,107(6):95-126
• Lewer J,Van den Berg H.2007.Religion and international trade:Does the sharing of a religious culture facilitate the formation of trade networks?[J].American Journal of Economics and Sociology,66(4):765-794.
• Liu Y,Chen L,Yuan Y,et al.2012.A study of surnames in China through isonymy[J].American Journal of Physical Anthropology,148:341-350.
• Melitz J.2008.Language and foreign trade[J].European Economic Review,52(4):667-99.
• Nei M.1973.Analysis of gene diversity in subdivided populations[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,70(12):3321-3323.
• Nijssen J,Douglas S.2004.Examining the animosity model in a country with a high level of foreign trade[J].International Journal of Research in Marketing,21(1):23-38.
• Poncet S.2003.Measuring Chinese domestic and international integration[J].China Economic Review,14(1):1-22.
• Rauch J E.1999.Networks versus markets in international trade[J].Journal of International Economics,48(1):7-35.
• Rauch J E,Trindade V.2002.Ethic Chinese networks in international trade[J].Review of Economics and Statistics,84(1):116-130.
• Samuelson P.1952.The transfer problem and transport costs:The terms of trade when impediments are absent[J].Economic Journal,62(246):278-304.
• Spolaore E,Wacziarg R.2009.The diffusion of development[J].Quarterly Journal of Economics,124(2):469-529.
• Tabellini G.2010.Culture and institutions:Economic development in the regions of Europe[J].Journal of the European Economic Association,8(4):677-716.
• Young A.2000.The Razor's edge:Distributions and incremental reform in the People's Republic China[J].Quarterly Journal of Economics,115:1091-1136.
• Zei G,Matessi R,Siri E.Surnames in Sardinia[J].Annals of Human Genetics,1983,47(4):329-352.
• (1)虽然受国际经济危机的影响,我国的对外贸易依存度已经回落到了50.1%,但和国际平均水平相比,这一水平依然是很高的。这说明对外贸易在我国的经济中依然保持着举足轻重的作用。
• (1)当然,基于基因距离的研究不免会被质疑为宣扬“基因决定论”。为回应这一指责,Spolaore and Wacziarg(2009)指出,基因距离只是对人群之间中性等位基因分布的描述,而没有刻意强调同特定基因源头的关系,因此它反映的信息更多应是来自文化意义上的,而不是来自于生物学意义上的。这类似于在数轴上,两个数之间的距离仅反映它们的远近,而不能反映它们的大小。
• (1)在一些使用引力模型的文献(如余淼杰,2008)中,关注的是贸易“总值”。这里为了和下文的实证部分相一致,将关注点集中在“总量”上。当然,在当前的设定下,两种分析本质上是一致的。
• (1)海南和西藏由于数据缺失严重,我们没有采用。
• (2)事实上,也有一些主流的贸易文献使用货运量而非价值来衡量贸易状况,如Combes et al(2005)。
• (3)在姓氏遗传学文献中,∑_(i=1)~Sp_iq_i被称为“绝对同姓率”,其直观含义是从i和j两个地区各随机抽出一个人,他们同姓的概率,“相对同姓率”是对这一指标进行标准化后的产物。
• (1)Bai and Kung(2010)等文献甚至直接将“姓氏距离”和“基因距离”等价使用。
• (2)袁义达等人认为,这类事件的出现类似于生物遗传过程中的“突变”,但个体的突变并不妨碍群体之间遗传性状的比较。
• (3)一个例子是,在南北朝时期,北方的胡人在文化上占据了强势,因此不少汉人就改了胡姓。例如隋文帝杨坚的先祖就接受鲜卑族统治者赐姓,改姓普六茹。而在汉族重新掌权、隋朝建立后,隋文帝就改回了自己的汉姓。如果从基因的角度看,杨氏一族并没有发生变化,但从文化上看,则一过程则反映了其对胡、汉文化认同的改变。
• (1)在回归中我们使用的是地理距离的对数,它和基因距离的相关系数为0.37。
• (1)从这个意义上讲,我们使用姓氏距离作为文化的代理变量可以回避Giuliano et al(2006)对基因距离使用的相关质疑,即Giuliano等人认为基因距离反映的实际上是地理距离而非文化的信息。如果这种指责成立,那么基因距离将不能用作文化差异的代理变量来分析贸易问题。而本文使用的姓氏距离就不存在这一问题。
• (1)审稿人在审稿意见中指出,不同区域之间的相互贸易会有差异,例如“南方和南方”与“南方与北方”之间的贸易就有比较大的差别。当我们控制了进口省和出口省的固定效应后,就可以较好控制这类影响。
• (1)限于篇幅,图3和图4中使用的分年度截面数据估计的结果在此没有给出。读者如有需要,可向作者索取。
• (1)当然,如前所述,“偏好”机制本身又包含几个子机制。本文中没有精确将这些机制进行区分。
• (1)需要指出的是,尽管“偏好”和“信任”这两个机制都会让文化距离对贸易的负面作用增强,但前一机制是市场化进程的体现,而后一机制则是地方保护行为的表现。因此,从政策实践的角度看,两者的意义是迥然不同的。