钟粤俊,张天华,董志强

• 1:上海交通大学安泰经济与管理学院
• 2:华南师范大学经济与管理学院
• 3:华南市场经济研究中心
• 4:华南师范大学经济与管理学院

摘要(Abstract)：

在中国转型发展时期,企业家谋求政治联系是否会繁荣企业的生产?本文使用2012年中国私营企业调查数据,考察政治联系对企业开工率的影响。结果发现:政治联系显著地提升了企业开工率,且对开工率的促进作用因其等级而存在较大差异。此外,政治联系对企业开工率的作用不因外部政治和市场环境的改变而有差异。从影响机制来看,政治联系主要通过抵御企业外部负面冲击和缓解企业内部经营约束两种渠道影响企业开工率。本研究为政治联系影响企业绩效提供了新证据,在一定程度上解释了为何企业家热衷于建立政治联系,并且对建立新型政商关系的政策制定具有重要的参考价值。

关键词(KeyWords)： 政治联系;企业开工率;私营企业

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学基金项目(71473089);; 广东省自然科学基金项目“交通基础设施建设对企业资源配置效率影响研究”(批准号2017A030313445);; 华南师范大学高水平大学建设项目经济和社会发展学科群给予研究资助

作者(Author): 钟粤俊,张天华,董志强

DOI: 10.16513/j.cnki.cje.2019.01.005

参考文献(References)：

• 蔡卫星,赵峰,曾诚.2011.政治关系、地区经济增长与企业投资行为[J].金融研究,(4):100-112.Cai W X,Zhao F,Zeng C.2011.Political connection,economic growth and firm investment behavior[J].Journal of Financial Research,(4):100-112.(in Chinese)
• 陈凌,王昊.2013.家族涉入、政治联系与制度环境——以中国民营企业为例[J].管理世界,(10):130-141.Chen L,Wang H.2013.Family involvement,political connection and institutional environment-Taking Chinese private enterprises as an example[J].Management World,(10):130-141.(in Chinese)
• 陈运森,朱松.2009.政治关系、制度环境与上市公司资本投资[J].财经研究,35(12):27-39.Chen Y S,Zhu S.2009.Political connection,institutional environment and capital investment of listed companies[J].Journal of Finance and Economics,35(12):27-39.(in Chinese)
• 邓建平,曾勇.2009.政治关联能改善民营企业的经营绩效吗[J].中国工业经济,(2):98-108.Deng J P,Zeng Y.2009.Can political connection improve the performance of private enterprises?[J]China Industrial Economics,(2):98-108.(in Chinese)
• 樊纲,王小鲁,马光荣.2011.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究,(9):4-16.Fan G,Wang X L,Ma G R.2011.Contribution of marketization to Chinas economic growth[J].Economic Research Journal,(9):4-16.(in Chinese)
• 贺小刚,张远飞,连燕玲,等.2013.政治关联与企业价值——民营企业与国有企业的比较分析[J].中国工业经济,(1):103-115.He X G,Zhang Y F,Lian Y L,et al.2013.Political ties and firm value——An empirical study in China[J].China Industrial Economics,(1):103-115.(in Chinese)
• 胡旭阳.2006.民营企业家的政治身份与民营企业的融资便利——以浙江省民营百强企业为例[J].管理世界,(5):107-113,141.Hu X Y.2006.The political identity of private entrepreneurs and the financing facility of private enterprises——Taking the top 100 private enterprises in Zhejiang Province as an example[J].Management World,(5):107-113,141.(in Chinese)
• 胡旭阳,史晋川.2008.民营企业的政治资源与民营企业多元化投资——以中国民营企业500强为例[J].中国工业经济,(4):5-14.Hu X Y,Shi J C.2008.Political resource and diversification of Chinese private enterprises——Evidence from the largest 500private enterprises[J].China Industrial Economics(4):5-14.(in Chinese)
• 雷光勇,李书锋,王秀娟.2009.政治关联、审计师选择与公司价值[J].管理世界,(7):145-155.Lei G Y,Li S F,Wang X J.2009.Political relevance,auditor choice and company value[J].Management World,(7):145-155.(in Chinese)
• 梁莱歆,冯延超.2010.民营企业政治关联、雇员规模与薪酬成本[J].中国工业经济,(10):127-137.Liang L X,Feng Y C.2010.Political connection of private firm,number of employees and labor cost[J].China Industrial Economics,(10):127-137.(in Chinese)
• 刘慧龙,张敏,王亚平,等.2010.政治关联、薪酬激励与员工配置效率[J].经济研究,(9):109-121,136.Liu H L,Zhang M,Wang Y P,et al.2010.Political connections,compensation incentive,and employee allocation efficiency[J].Economic Research Journal,(9):109-121,136.(in Chinese)
• 罗党论,唐清泉.2009.中国民营上市公司制度环境与绩效问题研究[J].经济研究,(2):106-118.Luo D L,Tang Q Q.2009.The performance of institutional environment evidence from Chinas private listed companies[J].Economic Research Journal,(2):106-118.(in Chinese)
• 罗党论,甄丽明.2008.民营控制、政治关系与企业融资约束——基于中国民营上市公司的经验证据[J].金融研究,(12):164-178.Luo D L,Zhen L M.2008.Private control,political relationship and financing constrain of private listed enterprises[J].Journal of Financial Research,(12):164-178.(in Chinese)
• 潘红波,夏新平,余明桂.2008.政府干预、政治关联与地方国有企业并购[J].经济研究,(4):41-52.Pan H B,Xia X P,Yu M G.2008.Government intervention,political connections and the mergers of local government-controlled enterprises[J].Economic Research Journal,(4):41-52.(in Chinese)
• 潘越,宁博,肖金利.2015.地方政治权力转移与政企关系重建——来自地方官员更替与高管变更的证据[J].中国工业经济,(6):135-147.Pan Y,Ning B,Xiao J L.2015.Local political power transition and reconstruction of government-business relations:Evidence from local officialsturnover and executiveschanges[J].China Industrial Economics,(6):135-147.(in Chinese)
• 宋凌云,王贤彬,徐现祥.2013.地方官员引领产业结构变动[J].经济学(季刊),12(1):71-92.Song L Y,Wang X B,Xu X X.2013.Local officials induce structural change[J].China Economic Quarterly,12(1):71-92.(in Chinese)
• 王贤彬,徐现祥,李郇.2009.地方官员更替与经济增长[J].经济学(季刊),8(4):1301-1328.Wang X B,Xu X X,Li X.2009.Provincial governorsturnovers and economic growth:Evidence from China[J].China Economic Quarterly,8(4):1301-1328.(in Chinese)
• 王永进,盛丹.2012.政治关联与企业的契约实施环境[J].经济学(季刊),11(4):1193-1218.Wang Y J,Sheng D.2012.Political connection and contract enforcement environment[J].China Economic Quarterly,11(4):1193-1218.(in Chinese)
• 魏下海,董志强,金钊.2015.腐败与企业生命力:寻租和抽租影响开工率的经验研究[J].世界经济,(1):105-125.Wei X H,Dong Z Q,Jin Z.2015.Corruption and corporate vitality:An empirical study of rent-seeking and rent-leasing on operating rate[J].World Economic,(1):105-125.(in Chinese)
• 魏下海,董志强,刘愿.2013.政治关系、制度环境与劳动收入份额——基于全国民营企业调查数据的实证研究[J].管理世界,(5):35-46,187.Wei X H,Dong Z Q,Liu Y.2013.The political relationship,the institutional environment,and the share of the labor income——A case study based on the data collected through the survey of the private firms all over China[J].Management World,(5):35-46,187.(in Chinese)
• 吴文锋,吴冲锋,刘晓薇.2008.中国民营上市公司高管的政府背景与公司价值[J].经济研究,(7):130-141.Wu W F,Wu C F,Liu X W.2008.Political connection and market valuation:Evidence from China individual-controlled listed firms[J].Economic Research Journal,(7):130-141.(in Chinese)
• 夏立军,陈信元.2007.市场化进程、国企改革策略与公司治理结构的内生决定[J].经济研究,(7):82-95,136.Xia L J,Chen X Y.2007.Marketization,SOE reform strategy,and endogenously determined corporate governance structure[J].Economic Research Journal,(7):82-95,136.(in Chinese)
• 游家兴,徐盼盼,陈淑敏.2010.政治关联、职位壕沟与高管变更——来自中国财务困境上市公司的经验证据[J].金融研究,(4):128-143.You J X,Xu P P,Chen S M.2010.Political connection,position entrenchment and management turnover-evidence from distressed listed firms in China[J].Journal of Financial Research,(4):128-143.(in Chinese)
• 于蔚,汪淼军,金祥荣.2012.政治关联和融资约束:信息效应与资源效应[J].经济研究,(9):125-139.Yu W,Wang M J,Jin X R.2012.Political connection and financing constraints:Information effect and resource effect[J].Economic Research Journal,(9):125-139.(in Chinese)
• 余明桂,回雅甫,潘红波.2010.政治联系、寻租与地方政府财政补贴有效性[J].经济研究,(3):65-77.Yu M G,Hui Y F,Pan H B.2010.Political connections,rent seeking,and the fiscal subsidy efficiency of local governments[J].Economic Research Journal,(3):65-77.(in Chinese)
• 余明桂,潘红波.2008.政治关系、制度环境与民营企业银行贷款[J].管理世界,(8):9-21.Yu M G,Pan H B.2008.The relationship between politics,institutional environments and private enterprisesaccess to bank loans[J].Management World,(8):9-21.(in Chinese)
• 张建君,张志学.2005.中国民营企业家的政治战略[J].管理世界,(7):94-105.Zhang J J,Zhang Z X.2005.The political strategy of Chinese private entrepreneurs[J].Management World,(7):94-105.(in Chinese)
• 张敏,黄继承.2009.政治关联、多元化与企业风险——来自我国证券市场的经验证据[J].管理世界,(7):156-164.Zhang M,Huang J C.2009.Political correlation,diversification and enterprise risk:Empirical evidence from Chinas securities market[J].Management World,(7):156-164.(in Chinese)
• 周林彬,李胜兰.2003.我国民营企业产权法律保护思路刍议——一种法律经济学的观点[J].制度经济学研究,(2):34-50.Zhou L B,Li S L.2003.The think of protecting property-right of private enterprises with law in China:A view of law and economics[J].Research of Institutional Economics,(2):34-50.(in Chinese)
• Chen C J P,Li Z Q,Su X J,et al.2011.Rent-seeking incentives,corporate political connections,and the control structure of private firms:Chinese evidence[J].Journal of Corporate Finance,17(2):229-243.
• Chen S M,Sun Z,Tang S,et al.2009.Political connections and investment efficiency:Evidence from SOEs and private enterprises in China[J].Journal of Womens Health.
• Cull R,Xu L C.2005.Institutions,ownership,and finance:The determinants of profit reinvestment among Chinese firms[J].Journal of Financial Economics,77(1):117-146.
• Dong Z Q,Wei X H,Zhang Y J.2016.The allocation of entrepreneurial efforts in a rent-seeking society:Evidence from China[J].Journal of Comparative Economics,44(2):353-371.
• Faccio M.2006.Politically connected firms[J].The American Economic Review,96(1):369-386.
• Fisman R.2001.Estimating the value of political connections[J].The American Economic Review,91(4):1095-1102.
• Frye T,Shleifer A.1997.The invisible hand and the grabbing hand[J].The American Economic Review,87(2):354-358.
• Johnson S,McMillan J,Woodruff C.2002.Property rights and finance[J].American Economic Review,92(5):1335-1356.
• Li H B,Meng L S,Wang Q,et al.2008.Political connections,financing and firm performance:Evidence from Chinese private firms[J].Journal of Development Economics,87(2):283-299.
• Li H B,Meng L S,Zhang J S.2006.Why do entrepreneurs enter politics?Evidence from China[J].Economic Inquiry,44(3):559-578.
• Xu N H,Xu X Z,Yuan Q B.2013.Political connections,financing friction,and corporate investment:Evidence from Chinese listed family firms[J].European Financial Management,19(4):675-702.
• (1)伴随着改革开放的推进,中国的民营企业的地位从早期不合法逐步成长为国民经济的重要组成部门,相关的政策也在民营企业家入党和获得政治身份等方面逐步放开。
• (2)企业的“政治联系”(political connections)或“政治关系”(political relationship)是指企业与拥有政治权力的个人之间形成的隐性政治联系。既有文献定义政治联系一般指是否具有人大代表或政协委员身份(罗党论和唐清泉,2009;陈凌和王昊,2013;魏下海等,2013),民营企业家往往通过担当政府官员、当选人大代表和政协委员等政治参与的方式来获得政治资本(与官员结识等),从而得到政治保护并实现经济利益(张建君和张志学,2005;贺小刚等,2013)。
• (1)资料来源:http://finance.sina.com.cn/roll/2016-01-25/doc-ifxnurxn9929078.shtml,《新浪财经》,《开工率不足,铜行业开启兼并重组》;http://finance.ifeng.com/a/20140722/12769613_0.shtml,《凤凰财经网》,《佛山订单下降开工率不足纺织服装业洗牌加剧》。
• (2)北京大学国家发展研究院和阿里巴巴集团2012年9月联合发布的《长三角小微企业经营与融资现状调研报告》指出,超过一半的长三角小微企业开工率呈现下滑趋势,且该地区小微企业近6个月的开工率不足7成(均值68.16%)。
• (1)邓建平等(2009)发现民营企业的政治联系程度越高,企业的经营效率越差。实际控制者的政治联系程度越高,企业的经营效率也越差。
• (1)该数据由中共中央统战部、中华全国工商业联合会、国家工商行政管理总局、中国私(民)营经济研究会联合调查获得,每两年调査一轮,2012年为第十轮调查(调查保留了前九次调查的主要内容,以确保历次调查具有可比性。新一轮调查基本反映了近年来中国私营企业经营状况、面临的生存环境以及未来发展趋势。)。该调查采用多阶段抽样方式,覆盖全国31个省、自治区、市调查企业分布于按国家统计局定义的19个行业大类。
• (1)本文对Wind数据库中的2006-2012年的所有上市公司(非银行类)的企业高管的政治身份数据进行整理(政治身份包括企业的中央政治联系、地方政治联系、人大或政协政治联系和官员政治联系这4类指标)。最终得到1338个企业,从统计结果来看,政治联系发生变化的不到样本的1%,故企业的政治联系相对稳定,尤其是政治联系从有到无的样本更少。
• (1)乡镇级的政治联系由于权力有限,能对企业的影响有限,县级政治联系较之乡镇及地级市级以上的政治联系对企业的影响更大。
• (1)对于处理效应模型(TEM),有极大似然法(ML)和两步法(Two-Step),由处理效应模型估计方法下得到残差独立性检验(H_(0:ρ)=0)相伴概率可知,第一阶段估计和第二阶段估计的残差之间显著正相关,即政治关系二元虚拟变量为内生变量。
• (2)N_j为j城市的企业数量。
• (1)地区政治联系IV_(ij)通过直接或Commit_(ij)以外的间接因素对企业开工率产生影响的效应。控制了所有控制变量后,我们假设地区政治联系对该地区范围内的所有企业的影响效应无差异。
• (2)不能在基准回归样本中直接对模型(4)进行回归,因为IV_(ij)是导致企业家是否有政治联系的原因,直接回归得到的α1中必包含IV_(ij)通过Commit_(ij)影响收入Operation_rate_(ij)的效应,使得β1被低估。
• (3)这组样本既包括不受政治联系影响的样本(不论是否有政治联系都与他们没有关系),也包括受政治联系影响的潜在样本(这部分样本同有政治联系的样本的所有特征都相似,区别只在没有政治联系身份),直接减去这部分样本,会高估α1。
• (4)有必要说明的是:通过反事实数据估算的^α1为2.312,在计算开工率!时,开工率!=开工率-2.312×地区政治联系比率。
• (1)本文所具有的樊纲市场化指数的最新版本仅到2009年,本文样本为2011年企业调查数据。在分析过程中我们用2009年的市场化数据作为2011年的市场化数据的衡量。
• (1)利用中介效应检验机制对回归模型的设定有严格要求,对该方法具体的说明可以参阅温忠麟等(2004)发表在《心理学报》的中介效应检验程序。
• (2)交互项的另一个作用:反映共同作用,二者相互影响,交互项的系数反映同政治联系交互的变量如何影响企业开工率。