郎昆,李新成,冯明

• 1:清华大学经济管理学院金融系
• 2:清华大学中国经济思想与实践研究院
• 3:清华大学经济管理学院
• 4:中国社会科学院数量经济与技术经济研究所

摘要(Abstract)：

已有经济学和政治学文献指出非贸易因素可能导致贸易保护主义，然而由于各国政治决策过程不透明、数据难以获取、民众对不同政策的反馈难以观测等原因，文献中对该机制的研究长期以来存在不足，尤其是缺乏可靠的量化实证研究作为支持。本文在运用机器学习方法对特朗普在社交平台“推特”上发布的30902条推文进行数据挖掘的基础上，以特朗普对华贸易保护主义言论及民意反馈为典型研究对象实证检验了美国国内矛盾对近年来美国贸易保护主义抬头的影响，为“国内矛盾论”理论假说提供了新的实证证据。研究发现，样本期内，民调反对率、股市恐慌指数等反映美国国内矛盾的非贸易因素对特朗普发表对华贸易保护主义言论具有显著影响;相反，贸易因素的影响并不显著。且在中美两国签订第一阶段经贸协议之后，美国国内矛盾对特朗普对华贸易保护主义言论的影响机制并未发生根本改变。研究还发现，特朗普在社交平台上发表对华强硬的言论能够获得更高的民意支持。本文的结论表明，当美国国内社会经济出现治理危机时，特朗普为了转移国内矛盾、博取选民支持，更倾向于发表强硬的对华贸易保护主义言论。一个直接的推论是受国内政治经济矛盾未来一段时期持续存在的影响，美国针对中国的贸易保护主义政策很可能会继续存在。因此，中国经济必须加快构建双循环新发展格局。

关键词(KeyWords)： 贸易保护主义;文本分析;国内矛盾;经贸摩擦

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 中国社会科学院创新工程项目“宏观政策与评价研究”的支持

作者(Author): 郎昆,李新成,冯明

DOI: 10.16513/j.cnki.cje.2022.01.001

参考文献(References)：

• 陈骁，鞠建东，马捷，等．2019．双边冲突的理论与实践[J]．南开经济研究，(2):101-121.Chen X,Ju J D,Ma J,et al.2019.Bilateral conflicts:Theory and applications[J].Nankai Economic Studies,(2):101-121.(in Chinese)
• 胡晓鹏，惠佩瑶．2020．中美贸易失衡缘何而来?基于国民收入“注入-漏出”模型的拓展解释[J]．世界经济研究，(5):98-110.Hu X P,Hui P Y.2020.What causes the trade imbalance between China and the United States?Based on the expanded“injection-leak”model of national income[J].World Economy Studies,(5):98-110.(in Chinese)
• 华民．2018．新“里昂惕夫之谜”:贸易失衡的超边际分析---兼论中美贸易摩擦的理论根源与演变趋势[J]．探索与争鸣，(6):4-12,27.Hua M.2018.The new“Leontief paradox”:An inframarginal analysis of trade imbalance-On the theoretical origins and evolutionary trend of Sino-US trade frictions[J].Exploration and Free Views,(6):4-12,27.(in Chinese)
• 凯恩斯．2009．就业、利息和货币通论[M]．北京:中国社会科学出版社．
• 李稻葵，厉克奥博，冯明，等．2018．以斗促合、苦练内功，打造中美合作关系新格局---中美经贸关系战略报告[R]．北京:清华大学中国与世界经济研究中心．Li D K,Li K A B,Feng M,et al.2018.Strategic report on Sino-US economic and trade relations[R].Beijing:Center for China and World Economy,Tsinghua University.(in Chinese)
• 李坤望，王孝松．2008．申诉者政治势力与美国对华反倾销的歧视性:美国对华反倾销裁定影响因素的经验分析[J]．世界经济，31(6):3-16.Li K W,Wang X S.2008.The political power of the petitioner and the discrimination of the US anti-dumping against China:An empirical analysis of the influencing factors of the US anti-dumping ruling against China[J].The Journal of World Economy,31(6):3-16.(in Chinese)
• 马弘．2018．中美贸易冲突:现状、症结与前景[J]．江海学刊，(3):94-101.Ma H.2018.Sino-US trade dispute:Status,rationale and outlook[J].Jianghai Academic Journal,(3):94-101.(in Chinese)
• 萨默斯L.(2019-03-30)[2021-12-20]．美国压制中国的政策一直存在，但中国找到了自己的机会[EB/OL].https://www.guancha.cn/Lao LunSi-SaMoSi/2019_03_30_495658_s.shtml．
• 斯蒂格利茨J E.2019．全球化逆潮[M]．李杨，唐克，章添香，等译．北京:机械工业出版社．
• 项松林，赵曙东．2010．中美贸易对美国就业影响研究---基于美国制造业面板数据的分析[J]．世界经济研究，(11):63-68.Xiang S L,Zhao S D.2010.The effect of Sino-U.S.trade on U.S.employments:An analysis based on U.S.manufacturing panel data[J].World Economy Studies,(11):63-68.(in Chinese)
• 许宪春，余航．2018．理解中美贸易不平衡:统计视角[J]．经济学动态，(7):27-36.Xu X C,Yu H.2018.Understanding the trade imbalance between China and the United States:A statistical perspective[J].Economic Perspectives,(7):27-36.(in Chinese)
• 阎学通．2020．新冠肺炎疫情为去全球化提供合理性[J]．国际政治科学，5(3):4-7.Yan X T.2020.The COVID-19 epidemic provides rationality for deglobalization[J].Quarterly Journal of International Politics,5(3):4-7.(in Chinese)
• 杨飞，孙文远，程瑶．2018．技术赶超是否引发中美贸易摩擦[J]．中国工业经济，(10):99-117.Yang F,Sun W Y,Cheng Y.2018.Does technology catching-up inspire Sino-U.S.trade friction[J].China Industrial Economics,(10):99-117.(in Chinese)
• 姚曦，赵海，徐奇渊．2020．美国对华加征关税排除机制对产业链的影响[J]．国际经济评论，(5):26-42.Yao X,Zhao H,Xu Q Y.2020.US tariff exclusion process on China and its impacts on industry chain[J].International Economic Review,(5):26-42.(in Chinese)
• 姚洋，邹静娴．2019．从长期经济增长角度看中美贸易摩擦[J]．国际经济评论，(1):146-159.Yao Y,Zou J X.2019.China-US trade disputes:From a long-term economic growth perspective[J].International Economic Review,(1):146-159.(in Chinese)
• 张宇燕．2019．贸易理论的进化与国家间的竞争[J]．世界经济与政治，(1):3.Zhang Y Y.2019.An evolution of international trade theory and the competition between nations[J].World Economics and Politics,(1):3.(in Chinese)
• Abdelwahab O,Bahgat M,Lowrance C J,et al.2015.Effect of training set size on SVMand Naive Bayes for Twitter sentiment analysis[C]//Proceedings of 2015 IEEEInternational Symposium on Signal Processing and Information Technology.Abu Dhabi:IEEE,46-51．
• Baker S R,Bloom N,Davis S J.2016.Measuring economic policy uncertainty[J].The Quarterly Journal of Economics,131(4):1593-1636．
• Chong T T L,Li X Y.2019.Understanding the China-US trade war:Causes,economic impact,and the worst-case scenario[J].Economic and Political Studies,7 (2):185-202．
• García D.2013.Sentiment during recessions[J].The Journal of Finance,68 (3):1267-1300．
• Gokcekus O,Tower E.1998.Does trade liberalization benefit young and old alike?[J].Review of International Economics,6(1):50-58．
• Grossman G M,Helpman E.1995.Trade wars and trade talks[J].Journal of Political Economy,103(4):675-708．
• Handley K,Li J F.2020.Measuring the effects of firm uncertainty on economic activity:New evidence from one million documents[R].Cambridge:National Bureau of Economic Research．
• Harrod R F.1933.International economics[M].London:Nisbet and Cambridge University Press．
• Helpman E,Krugman P.1987.Market structure and foreign trade:Increasing returns,imperfect competition,and the international economy[M].Cambridge:MIT press．
• Helpman E,Krugman P R.1985.Market structure and foreign trade:Increasing returns,imperfect competition,and the international economy[M].Cambridge:MIT Press．
• Helpman E,Itskhoki O.2010.Labour market rigidities,trade and unemployment[J].The Review of Economic Studies,77(3):1100-1137．
• Kindleberger C P.1951.Group behavior and international trade[J].Journal of Political Economy,59(1):30-46．
• Larsen V H L,Thorsrud L A.2019.The value of news for economic developments[J].Journal of Econometrics,210(1):203-218．
• Lee E,Yi K M.2018.Global value chains and inequality with endogenous labor supply[J].Journal of International Economics,115:223-241．
• Machlup F.1943.International trade and the national income multiplier[M].Philadelphia:The Blakiston Company．
• Markusen J R,Melvin J R,Maskus K E,et al.1995.International trade:Theory and evidence[R].Germany:University Library of Munich．
• Mayer W.1984.Endogenous tariff formation[J].The American Economic Review,74(5):970-985．
• Milanovi c'B.2016.Global inequality:A new approach for the age of globalization[M].Cambridge:The Belknap Press of Harvard University Press．
• Oslington P.2005.Unemployment and trade liberalisation[J].The World Economy,28(8):1139-1155．
• Schattschneider E E.1935.Politics,pressures and the tariff[M].New York:PrenticeHall,Inc．
• Tetlock P C.2007.Giving content to investor sentiment:The role of media in the stock market[J].The Journal of Finance,62(3):1139-1168．
• Wang Z,Wei S J,Yu X D,et al.2018.Re-examining the effects of trading with china on local labor markets:A supply chain perspective[R].Cambridge:National Bureau of Economic Research．
• Zhao J Q,Gui X L.2017.Comparison research on text pre-processing methods on twitter sentiment analysis[J].IEEE Access,5:2870-2879.
• (1)White House:Trump's tweets are‘official statements’,CNN Politics[EB/OL]. 2017-06-06. https://edition.cnn.com/2017/06/06/politics/trump-tweets-official-statements/index.html.
• (1)凯恩斯．2009．就业、利息和货币通论[M]．北京:中国社会科学出版社．
• (2)斯蒂格利茨J E. 2019．全球化逆潮[M]．李杨，唐克，章添香，等译．北京:机械工业出版社．
• (1)与此相对地，Helpman and Itskhoki(2010)、Oslington(2005)等文献则指出贸易自由化将增加一国失业，由此看来，对于美国国内失业率上升是否是由于中国的贸易冲击这一问题仍存在争论。
• (1)在全部的5700条数据中，与中国直接相关的有123条，主要的关键词包括China; Xi Jinping;President Xi; Chinese; Beijing; Hong Kong; Taiwan; Huawei; Tik Tok; ZTE; WeC hat; P.R等。
• (2)在全部的5700条数据中，国内政治类标记为1，共有2278条，包含中央和地方竞选、两党政治、竞选口号、人事任命等;危机应对类标记为2，共有625条，包含新冠疫情、弗洛伊德抗议、总统弹劾等;新闻媒体类标记为3，共有667条，包含新闻报道、电视节目、书籍出版等;经济贸易类标记为4，共有697条，包含国际经贸谈判，国内就业、股市、民生、医疗、教育、救灾等;安全外交类标记为5，共有806条，包含军事、边境、移民、网络安全、恐怖组织、枪击案、毒品、警察、北约、朝鲜、外交、全球治理等;其他类标记为6，共有613条，包含体育、娱乐、科技、节日庆祝、自由、民主、人权、宪法、宗教、种族、环保、个人生活等;另有14 条推文主题无法识别，故不进行标记。
• (1)例如，特朗普于2017年7月29日发表的一条内容为“I am very disappointed in China. Our foolish past leaders have allowed them to make hundreds of billions of dollars a year in trade yet．．．”的推特文本，情绪指数被赋值为-0.613。作为对照，特朗普发表于2017年10月15日的内容为“Spoke to President Xi of China to congratulate him on his extraordinary elevation. Also discussed NoK o&trade two very important subjects!”的推特文本则被赋值为0.492。
• (1)一条推文被认定为“有关中国经贸主题的负面推文”(ChinaNegTrade=1)当且仅当其同时满足以下三个条件:(1)内容和中国相关(china=1);(2)主题有关于经济贸易(theme=4);(3)情绪指数为负面(textblob_score≤0)。
• (1)由于模型(2)进行了对数线性化处理，被解释变量取了对数，解释变量为虚拟变量，因此在解释影响幅度时对回归系数进行了指数换算，exp(0.102)-1=0.107，其他类似。
• (1)5月28日明尼苏达州因“弗洛伊德事件”而爆发示威骚乱，该推文为美国时间29日早上特朗普睡醒后所发，被媒体认为是特朗普炒作中国议题，“甩锅”疫情责任的举动。