杜映昕,郭美新,余心玎

• 1:清华大学经济管理学院经济系
• 2:对外经济贸易大学国际经济贸易学院

摘要(Abstract)：

利用国际关系学的研究成果——中外关系定量指数及2000—2006年海关月度贸易数据,本文考察了国家间政治关系对中国行业进口,尤其是国企主导行业及战略性行业、上游行业进口的影响。研究发现,平均而言,中国与其他国家间的政治关系波动对中国的行业进口并没有显著影响。在进一步考虑国家差异及国企占比与战略性行业的交互作用后,发现政治关系对贸易的影响仅在特定情况下显著,且在不同贸易伙伴国间存在结构性差异:就中国从日本的进口而言,在上游(或战略性)行业,国企较为主导行业的进口受政治关系影响更大,在下游(或非战略性)行业,情况则相反;而就中国从美国的进口来看,在各类行业均未观察到政治关系的显著影响。本文通过规范的实证研究,证实了中国以经济建设为中心,与其他国家的政治关系服务于对外开放与经贸发展的政策。在这一时期,中国与他国的政治关系并非影响中国行业进口的重要因素,现有研究提出的国家控制渠道仅在特定情况下,对特定的贸易伙伴国有显著作用。

关键词(KeyWords)： 国际关系;行业贸易;国有企业;国家安全

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 杜映昕,郭美新,余心玎

DOI: 10.16513/j.cnki.cje.2017.01.002

参考文献(References)：

• 杜映昕.2015.国家间政治冲突对贸易的影响---文献综述及基于中国与大国关系的实证研究[J].经济学报,2(1):124-144.
• 鞠建东,余心玎.2014.全球价值链上的中国角色---基于中国行业上游度和海关数据的研究[J].南开经济研究,(3):39-52.
• 阎学通,周方银,漆海霞,等.2010.中外关系鉴览:1950-2005中国与大国关系定量衡量[M].北京:高等教育出版社.
• Amiti M,Freund C.2010.The anatomy of China's export growth[M]//Feenstra RC,Wei S J.NBER book China's growing role in world trade.Chicago:University of Chicago Press:35-56.
• Armstrong S P.2012.The politics of Japan-China trade and the role of the world trade system[J].The World Economy,35(9):1102-1120.
• Berger D,Easterly W,Nunn N,et al.2013.Commercial imperialism?Political influence and trade during the cold war[J].American Economic Review,103(2):863-896.
• Davis C,Fuchs A,Johnson K.2014.State control and the effects of foreign relations on bilateral trade[R].Discussion Paper Series,576.Heidelberg,Germany:University of Heidelberg,Department of Economics.
• Chaney T.2008.Distorted gravity:The intensive and extensive margins of international trade[J].American Economic Review,98(4):1707-1721.
• Che Y,Du J,Lu Y,et al.2015.Once an enemy,forever an enemy?The long-run impact of the Japanese invasion of China from 1937to 1945 on trade and investment[J].Journal of International Economics,96(1):182-198.
• Davis C L,Meunier S.2011.Business as usual?Economic responses to political tensions[J].American Journal of Political Science,55(3):628-646.
• Du Y X,Ju J D,Ramirez C D,et al.2014.Bilateral trade and shocks in political relations:Evidence from China and some of its major trading partners,1990-2012[R].GMU Working Paper in Economics No.14-50.
• Fisman R,Hamao Y,Wang Y X.2014.Nationalism and economic exchange:Evidence from shocks to Sino-Japanese relations[J].The Review of Financial Studies,27(9):2626-2660.
• Fuchs A.,Klann N.2013.Paying a visit:The Dalai Lama effect on international trade[J].Journal of International Economics,91(1):164-177.
• Glick R,Taylor A M.2010.Collateral damage:Trade disruption and the economic impact of war[J].The Review of Economics and Statistics,92(1):102-127.
• Goenner,C.F.2011.Simultaneity between trade and conflict:Endogenous instruments of mass destruction[J].Conflict Management and Peace Science,28(5):459-477.
• Hegre H,Oneal J R,Russett B.2010.Trade does promote peace:New simultaneous estimates of the reciprocal effects of trade and conflict[J].Journal of Peace Research,47(6):763-774.
• Ju J D,Yu X D.2015.Productivity,profitability,production and export structures along the value chain in China[J].Journal of Comparative Economics,43(1):33-54.
• Kashcheeva M,Tsui K K.2015.Political oil import diversification by financial and commercial traders[J].Energy Policy,82:289-297.
• Keshk O M G,Reuveny R,Pollins B M.2010.Trade and conflict:Proximity,country size,and measures[J].Conflict Management and Peace Science,27(1):3-27.
• Mityakov S,Tang H W,Tsui K K.2013.International politics and import diversification[J].The Journal of Law and Economics,56(4):1091-1121.
• Reuveny R.2001.Disaggregated bilateral trade and conflict:Exploring propositions in a simultaneous framework[J].International Politics,38(3):401-428.
• Silva J M C S,Tenreyro S.2006.The log of gravity[J].The Review of Economics and Statistics,88(4):641-658.
• (1)Armstrong(2012),Fisman et al.(2014)和Fuchs and Klann(2013)等发现国际关系对中外贸易产生显著影响,Davis and Meunier(2011)未发现显著效应。
• (2) 从国家总量宏观层面看,国家间的政治关系和贸易会互相影响,由于本文侧重于分析政治关系对细致的微观行业贸易的影响,对微观个体企业来说,政治关系相对是外生的,因此我们不考虑微观行业贸易对国家间政治关系的影响。
• (1)更为详细的文献综述可参见杜映昕(2015)。
• (1)作者也发现,石油进口会受政治关系显著且较大的影响并非对所有的国家都成立。
• (1)值得一提的是,由于这里使用的数据为细分行业的高频贸易数据,每个产业的进口在时间上存在单位根的情况较少,另一方面,由于行业截面的数目要远远大于时间的长度,因此我们可以无须考虑时间序列层面数据的非平稳性而导致虚假回归问题,所以本文可直接采用贸易流量和政治关系的水平进行回归分析。
• (1)在估计行业层面的贸易引力模型时,最为理想的是考察行业层面的产出(供给)和需求,但由于数据的缺乏,我们仅能控制国家层面的总产出,并通过加入行业固定效应和时间固定效应来控制行业层面的异质性。
• (1)贸易的引力模型(即双边贸易流量与两国的经济规模成正比,与两国的距离成反比,可类比与牛顿万有引力公式)在国际贸易实证研究中非常成功,并得到了国际贸易理论的支持,这一模型同样可以被扩展到行业层面,如Chaney(2008)。
• (1)我们将加入三项交互作用的跨国面板数据回归结果汇报与附录中,可以看到政治关系对贸易的影响会在特定的行业显著,PRI*soe*stra的系数显著为负,PRI*soe*ups的系数显著为正,但这一结果同样会受到国家结构性差异的影响。